thoi-su
Hiển thị các bài đăng có nhãn thoi-su. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn thoi-su. Hiển thị tất cả bài đăng

Cảnh tượng ngập lụt không hiếm thấy mỗi lần mưa về tại làng biệt thự triệu đô.

Ban quản lý KĐT mới Lê Trọng Tấn – Geleximco cũng cho biết, đã chuẩn bị 6 máy bơm và hàng trăm bao cát phục vụ bơm và ngăn nước đối với hộ dân có tầng hầm để ứng phó ngập lụt trước ảnh hưởng cơn bão số 4. ..."Hàng trăm bao cát phục vụ bơm và ngăn nước miễn phí đối với các hộ có tầng hầm; đề nghị cư dân chủ động mang bao cát về nhà mình...", thông báo nêu rõ.  
Theo tìm hiểu, Khu đô thị mới Lê Trọng Tấn Geleximco do Công ty CP Xuất nhập khẩu Tổng hợp Hà Nội (Geleximco) làm chủ đầu tư, có diện tích 135 ha và quy mô dân số ước tính khoảng 26.069 người nằm trên địa bàn chủ yếu của huyện Hoài Đức và một phần của quận Hà Đông.
Chủ đầu tư Làng biệt thự triệu đô yêu cầu cư dân chuyển tài sản trước cơn bão số 4
Một thực tế xảy ra tại KĐT này sau nhiều năm bàn giao cho khách hàng, là hễ có mưa lớn, hàng trăm căn biệt thự, nhà phố liền kề trị giá hàng tỉ đồng tại đây lại ngập trong nước. 

Cổ đông Facebook đang cố lật đổ Mark Zuckerberg

Các nhà đầu tư nắm giữ số cổ phiếu trị giá khoảng 3 tỷ USD cho biết muốn lật đổ CEO và thay đổi cơ chế quyền lực tại Facebook.
"Mọi người nghĩ rằng các công ty như Facebook là bất tử, nhưng không", ông nói. "Hãy nhìn vào các công ty như AOL và Yahoo, xuất hiện và biến mất. Rồi những người như Travis Kalanick, đồng sáng lập và CEO của Uber, cũng đến rồi đi. Tất cả những thứ này đều có thể tự hủy".

Một hình ảnh phản đối Mark Zuckerberg sau hàng loạt bê bối của Facebook.
 
Theo Business Insider, 6 cổ đông lớn của Facebook đã chia sẻ về việc đang "không ngừng nghỉ" trong việc thay đổi cách thức quản trị tại công ty này.
 
Đây là nhóm người đại diện cho sự tức giận của các nhà đầu tư và điều này chưa bao giờ rõ rệt hơn, kể từ khi công ty mạng xã hội lên sàn chứng khoán vào năm 2012. Tất cả xuất phát sau một loạt bê bối từ can thiệp bầu cử cho tới thảm họa dữ liệu Cambridge Analytica.
 
Các nhà đầu tư nổi loạn này đổ một phần lỗi của những cuộc khủng hoảng trên do cách thức hoạt động của công ty và nói rằng các vấn đề chưa được giải quyết đúng đắn bởi cấu trúc quản trị doanh nghiệp của Facebook đang cho phép Zuckerberg vừa là CEO vừa là chủ tịch.
 
"Chúng tôi có mối quan tâm về cấu trúc của hội đồng quản trị trong khi công ty dường như không sẵn sàng giải quyết. Điều này có thể dẫn đến rủi ro về uy tín, quy định và nhiều vấn đề khác", Scott Stringer, người giám sát gần 1 tỷ USD cổ phần của Facebook thông qua quỹ hưu trí của thành phố New York cho biết.
 
Các nhà đầu tư cho biết họ đang vận động công khai và triệt để trên nhiều mặt trận, nhưng tất cả đều xoay quanh hai vấn đề cụ thể. Một là họ muốn Zuckerberg từ chức chủ tịch và thuê một CEO độc lập để thay thế vị trí này. Hai là các cổ đông cũng muốn cấu trúc cổ phiếu hai lớp của Facebook bị bãi bỏ bởi họ tin rằng nó khiến cho quá nhiều quyền lực được tập trung vào tay Zuckerberg và đội ngũ quản lý của mình.
 
Hiện Facebook chia cổ phần thành hai loại A và B. Cổ phiếu loại B có quyền biểu quyết gấp 10 lần cổ phiếu loại A. Zuckerberg đang sở hữu hơn 75% cổ phiếu loại B. Điều này có nghĩa ông có hơn một nửa quyền biểu quyết trong công ty, tương ứng với quyền kiểm soát gần như hoàn toàn trong mọi quyết định.
 
Trong quá khứ, tại cuộc họp của các nhà đầu tư, đa số các cổ đông độc lập đã bỏ phiếu ủng hộ các đề xuất này. Cơn tức giận của những cổ đông đã bùng lên một cách mạnh mẽ tới mức Zuckerberg bị buộc tội điều hành công ty như một "chế độ độc tài" và một cổ đông đã phải ra khỏi phòng họp vì quá bất mãn.
 
Một số cổ đông cũng kêu gọi ủy ban kiểm toán của Facebook được cấp nhiều quyền lực hơn. Phần lớn các yêu cầu này đã bất ngờ được công ty giải quyết mới đây trong quá trình cải tổ công ty. Các cổ đông đã xem nó như một dấu hiệu "lắng nghe" và coi đó là một chiến thắng. Giờ đây, họ muốn các vấn đề khác cũng phải được giải quyết.
 
Michael Frerichs, một thủ quỹ ở bang Illinois, có trong tay khoảng 35 triệu USD giá trị cổ phiếu Facebook, cho biết các cổ đông muốn loại bỏ Zuckerberg khỏi vị trí chủ tịch vì một lý do đơn giản.
 
"Ông ấy không chịu trách nhiệm với bất kỳ ai, dù là hội đồng quản trị hay các cổ đông. Một hành vi quản trị doanh nghiệp tồi tệ", Frerichs nói. "Zuckerberg là ông chủ của chính mình và rõ ràng là ông ta đang làm không tốt".
 
Frerichs đã phối hợp với bốn cổ đông khác, với tổng giá trị cổ phiếu khoảng 2 tỷ USD, đã tiến hành vận động hành lang để thay đổi điều này. Những nỗ lực trên được dẫn dắt bởi nhà đầu tư Natasha Lamb, một đối tác quản lý tại Arjuna Capital, người nói rằng có "rất ít sự tự tin" với công việc mà Zuckerberg đang làm.
 
Trong khi đó, Facebook từ chối bình luận về tình trạng bất ổn của các nhà đầu tư. Một phát ngôn viên của công ty từng chia sẻ trong quá khứ rằng cấu trúc quản trị hiện tại là phù hợp. Bởi minh chứng rõ ràng nhất là từ năm 2012, cổ phiếu Facebook đã tăng hơn 400%, doanh thu công ty đã tăng gần 1.000% lên 40 tỷ USD và hiện có 2,2 tỷ người dùng hoạt động hàng tháng, tương đương với khoảng 30% dân số thế giới. Tại nhiều công ty khác, trong trường hợp này các cổ đông sẽ ca ngợi sự quản lý của Zuckerberg. Nhưng thay vào đó, ở đây các nhà đầu tư lại muốn làm ngược lại.
 
Jonas Kron, Phó chủ tịch cấp cao của Trillium Asset Management, quản lý khoảng 10,5 triệu USD cổ phiếu Facebook cho biết tại các công ty khác như Apple, Google, Oracle, Twitter và Microsoft đều phân chia rõ ràng vai trò chủ tịch và CEO. Kron nói rằng Zuckerberg nên nhìn vào đó để thay đổi cho phù hợp.
 
Michael Connor, Giám đốc Open Mic, một tổ chức chuyên tư vấn cải thiện chiến lược quản trị tại các công ty lớn ở Mỹ nói rằng cách phân chia cổ phiếu ở Facebook khiến cho nó có rất ít chỗ cho bất kỳ ý kiến bất đồng nào.
 
Trong 13 tháng qua, Zuckerberg đã "vứt mối quan tâm của các nhà đầu tư qua một bên" và các đề xuất lật đổ đã nhanh chóng bị "nghiền nát" tại các cuộc họp. Dẫu vậy, theo phân tích của Connor, có một tín hiệu đáng chú ý là ban đầu nó chỉ được 51% cổ đông độc lập hỗ trợ nhưng sau cuộc họp diễn ra tháng 5/2018, con số này đã lên thành 83%.
 
Các nhà đầu tư độc lập là những người sở hữu cổ phiếu loại A và không phải là thành viên của nhóm điều hành hoặc trong số những người đồng sáng lập của Facebook. Còn cổ phiếu loại B nằm trong tay 8 người, trong đó bao gồm Zuckerberg, COO Sheryl Sandberg và các thành viên hội đồng quản trị như Peter Thiel, những người đồng sáng lập như Dustin Moskovitz và Eduardo Saverin.
 
"Nếu miễn cưỡng bỏ đi cấu trúc cổ phiếu hai lớp này, đồng nghĩa với việc Zuckerberg sẽ ký vào 'bản án tử' dành cho chính mình", nhà đầu tư Natasha Lamb nhận định.
 
Trong một tuyên bố hồi tháng trước phản đối đề xuất của các nhà đầu tư trong việc bãi bỏ cơ cấu cổ phần, Facebook cho biết cơ chế hai loại cổ phiếu trên đã được đưa ra từ năm 2009, ba năm trước khi công ty lên sàn chứng khoán. Công ty tin rằng "cấu trúc vốn này đem lại lợi ích tốt nhất cho cổ đông và cấu trúc quản trị doanh nghiệp hiện tại là hiệu quả". Về ý tưởng loại bỏ Zuckerberg khỏi chức chủ tịch, đại diện Facebook cho biết điều này sẽ gây ra "sự không chắc chắn, nhầm lẫn và không hiệu quả trong hội đồng quản trị và chức năng quản lý".
 
Nhiều cổ đông cho biết những biện minh này mẫu thuẫn với lời xin lỗi của Zuckerberg sau vụ scandal với Cambridge Analytica. Khi đó, CEO của Facebook đã đồng ý về việc xây dựng một cơ cấu quản trị mới cho công ty nhằm tránh lặp lại các sai sót này trong tương lai.
 
Nhiều người đang muốn Mark Zuckerberg giống như Travis Kalanick - "CEO bị phế truất" của Uber.
 
Các nhà đầu tư cho biết họ sẽ tiếp tục thảo luận và đề xuất yêu cầu tại các cuộc họp cổ đông thường niên, viết thư cho các giám đốc trong Facebook, thực hiện nhiều hoạt động khác cả trong công ty lẫn trên báo chí. Tất cả đều nói rằng họ đang muốn điều tốt nhất cho Facebook.
 
"Chúng tôi muốn chắc chắn rằng Facebook sẽ luôn là một công ty mạnh mẽ", Stringer nói. Nhà đầu tư Frerichs nói thêm vào: "Đó là việc đảm bảo khả năng tồn tại lâu dài của công ty và với những thay đổi trong quản trị doanh nghiệp, chúng tôi có thể giảm bớt một số rủi ro".
 
Connor, người không có cổ phần trong Facebook, nhắc nhở Zuckerberg rằng các công ty công nghệ không phải là "bất khả chiến bại".
 

Trung Quốc bị giới hạn đầu tư vào công ty công nghệ tại Mỹ

Các công ty có ít nhất 25% quyền sở hữu của Trung Quốc sẽ bị cấm đầu tư, mua lại các công ty công nghệ cao của Mỹ.



"Tuyên bố sẽ không được cụ thể cho Trung Quốc, nhưng đối với tất cả các nước đang cố gắng ăn cắp công nghệ của chúng tôi", ông Mnuchin viết.
 
Theo Cnet, cuối tuần trước một quan chức Mỹ cho biết chính quyền nước này đang chuẩn bị quy định mới nhằm giới hạn đầu tư của Trung Quốc vào các công ty Mỹ trong một số "lĩnh vực quan trọng".

 
Cụ thể, các công ty có ít nhất 25% quyền sở hữu của Trung Quốc sẽ không được phép tham gia vào quá trình đầu tư, mua lại. Tuy nhiên, ngưỡng 25% này có thể thay đổi trước khi chính sách được công bố. 
 
Theo WSJ, quy định mới sẽ áp dụng với các hợp đồng mới chứ không điều chỉnh lại những thương vụ đã được ký trước đó. Đồng thời, nó áp dụng cho cả công ty nhà nước lẫn tư nhân của Trung Quốc.
 
Tuy nhiên, hôm qua 25/6, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin chia sẻ trên Twitter rằng việc giới hạn đầu tư không áp dụng cụ thể cho Trung Quốc mà với tất cả các nước khác đe dọa quyền sở hữu trí tuệ của Mỹ về công nghệ. 
 
Lệnh cấm chính thức có thể được đưa ra vào cuối tháng 6 này. Đây là động thái mới nhất trong việc leo thang căng thẳng thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc.
 
Cuối tuần trước, Văn phòng đại diện Thương mại Mỹ cho biết sẽ đánh thuế trị giá 50 tỷ USD với hàng hóa Trung Quốc thuộc nhóm "công nghệ công nghiệp quan trọng".
 
Tuy nhiên, chính phủ nước này cũng lưu ý rằng sẽ đặc biệt loại trừ "hàng hóa thường được người tiêu dùng Mỹ mua như điện thoại di động hoặc TV". Một số nguồn tin cho biết tổng thống Donald Trump cũng đưa ra lời đảm bảo với CEO Apple Tim Cook rằng chính phủ cũng sẽ không đánh thuế trên iPhone.
 
Nguyên nhân của mối quan hệ ngoại giao căng thẳng này được cho là bắt nguồn xung quanh vụ việc trừng phạt ZTE.
 
Mới đây, Thượng viện Mỹ đã bỏ phiếu để phục hồi hình phạt đối với tập đoàn viễn thông khổng lồ Trung Quốc, cũng như từ chối những nỗ lực của tổng thống Trump trong việc xem xét để hãng tiếp tục kinh doanh với các nhà cung cấp tại Mỹ.
 
Trước đó hồi tháng 4, Bộ Thương mại Mỹ đã ban hành lệnh ngăn cấm các doanh nghiệp Mỹ bán phần cứng hoặc dịch vụ cho ZTE. Lệnh cấm bắt nguồn từ việc chính phủ cho rằng công ty này đã vi phạm lệnh trừng phạt và cấm vận của Mỹ với Iran và Triều Tiên.

Trận lũ quét trong 10 phút cuốn trôi nhiều con cá Sấu


Ngồi sụp trong một góc nhà hàng xóm, bà Phương mắt đỏ hoe khi người chồng vẫn mất tích, trang trại cá của gia đình nay chỉ còn là nền đất trống hoác. Nữ gia chủ kể, gia đình xây dựng trang trại nuôi cá tầm từ năm 2013 với số vốn ban đầu gần 10 tỷ. Sau nhiều năm, bà mua thêm đất nền mở rộng diện tích nuôi cá với 12.000 m2, hơn 30 bể cá với sản lượng hàng năm gần 80 tấn. 
Cá tầm phải nuôi ở chỗ nước sạch nên gia đình bà chọn ven quốc lộ 4D, nơi có dòng suối chảy xiết làm trang trại. "Tài sản chúng tôi vay mượn và vất vả làm lụng trong nhiều năm đã bị cuốn trôi tất cả chỉ trong 10 phút", bà Phương nói.



Đồng cảnh ngộ, hơn 10 bể cá tầm xây bằng bê tông trị giá gần 3 tỷ đồng của gia đình ông Đoàn cũng bị lũ cuốn trôi trong tích tắc. Cả trang trại hơn 3.000 m2 giờ ngổn ngang bùn đất, rác thải.
Lãnh đạo huyện Tam Đường (Lai Châu) cho biết, bốn trang trại nuôi cá nước lạnh trên địa bàn huyện đã bị nước lũ cuốn trôi, ước tính thiệt hại khoảng 130 tấn cá thịt và gần 400.000 cá giống với số tiền lên đến hàng chục tỉ đồng

Cán bộ làm sai, bắt dân chờ tại Bình Dương

UBND tỉnh Bình Dương kết luận Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Thủ Dầu Một đã chi tiền bồi thường sai.
Ông Đinh Quốc Cường (ngụ phường Phú Cường, TP Thủ Dầu Một, Bình Dương) đang khiếu nại về việc UBND TP Thủ Dầu Một không chịu thực hiện kết luận của UBND tỉnh Bình Dương về việc chi trả tiền bồi thường.
Theo hồ sơ, năm 1971 bà Đinh Thị Năm mua mảnh đất 63 m2 tại phường Phú Cường. Năm 1975, bà Năm ra nước ngoài định cư. Năm 1976, gia đình ông Cường dựng căn nhà cấp bốn trên mảnh đất và sinh sống từ đó đến nay. Hằng năm ông có đóng thuế.
Năm 2011, Trung tâm Phát triển quỹ đất thị xã Thủ Dầu Một kiểm kê hiện trạng để mở rộng đường Nguyễn Tri Phương, áp giá bồi thường cho bà Đinh Thị Năm với số tiền gần 1 tỉ đồng cho mảnh đất trên. Thời điểm này bà Năm vẫn đang định cư ở nước ngoài.

Gia đình ông Đinh Quốc Cường bị giải tỏa trắng nhưng không nhận được tiền bồi thường bảy năm qua. Ảnh: VH
Sau khi khiếu nại, tháng 8-2011, UBND phường Phú Cường hòa giải việc chi trả tiền bồi thường nhưng không thành. Lúc này ông Cường có đơn yêu cầu ngưng việc chi trả tiền bồi thường, gửi tiền vào ngân hàng để giải quyết vụ việc nhưng đến cuối năm 2011, Trung tâm Phát triển quỹ đất thị xã Thủ Dầu Một đã chi trả tiền bồi thường cho bà Năm.
Sau khi bị UBND TP Thủ Dầu Một bác đơn khiếu nại, ông Cường khiếu nại lên UBND tỉnh Bình Dương và Thanh tra tỉnh vào cuộc.
Tháng 12-2014, UBND tỉnh Bình Dương kết luận việc khiếu nại của ông Cường là có cơ sở. Theo UBND tỉnh Bình Dương, bà Năm đã bỏ quyền quản lý, sử dụng nhà đất từ năm 1975. Phần diện tích đất 63 m2 gắn liền căn nhà cấp bốn do gia đình ông Cường quản lý từ đó đến nay có kê khai đóng thuế.
Do đó UBND TP Thủ Dầu Một căn cứ vào tờ mua bán đất năm 1971 và UBND phường Phú Cường xác nhận mốc thời gian để tiến hành áp giá bồi thường đất cho bà Năm là sai đối tượng sử dụng đất. Chưa hết, trong trường hợp trên, lẽ ra trung tâm quỹ đất liên hệ với ngân hàng để mở sổ tiết kiệm, chi trả khi giải quyết xong tranh chấp nhưng đơn vị này chi trả là không đúng.
UBND tỉnh Bình Dương yêu cầu chủ tịch UBND TP Thủ Dầu Một thu hồi số tiền bồi thường đã chi trả cho bà Năm, đồng thời xem xét quá trình sử dụng nhà, đất thực tế của gia đình ông Đinh Quốc Cường để giải quyết theo đúng quy định.
Sau khi có kết luận, ông Cường nhiều lần yêu cầu UBND TP Thủ Dầu Một thực hiện quyết định của UBND tỉnh nhưng nơi đây luôn trả lời là “vẫn đang xem xét giải quyết”.
Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Nguyễn Trọng Ân, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, cho biết đơn vị đang thực hiện theo quyết định của tỉnh. Ông Cường chỉ là một trong những người được hưởng nên phải xác định lại để có căn cứ chi trả. “Tôi đang giao cho cơ quan rà lại những đối tượng được nhận được tiền bồi thường trong hộ của ông Cường để có cơ sở chi trả, tránh tình trạng sau này khiếu kiện, tranh chấp” - ông Ân nói thêm.
Với đà này, chẳng biết ông Cường phải chờ đến bao giờ.

Cảnh báo hiện tượng lừa đảo qua điện thoại



VNPT vừa khuyến cáo người sử dụng điện thoại tại Hà Nội và một số địa phương về dấu hiệu lừa đảo qua điện thoại dưới hình thức cuộc gọi vào các máy điện thoại cố định, gây hoang mang dư luận và ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân. VNPT khuyến cáo khách hàng cảnh giác trước những cuộc gọi đến có dấu hiệu lạ này.

Người sử dụng cần cảnh giác trước các cuộc gọi lừa đảo nhận bưu phẩm hoặc nợ cước.
Nhận diện các cuộc gọi là khi nhấc máy, khách hàng sẽ nghe hộp thư tự động thông báo có bưu phẩm đang chờ nhận, hoặc đang nợ cước và hướng dẫn khách bấm phím 9 hoặc phím nào đó để được biết thông tin chi tiết.
Sau khi bấm phím 9 sẽ gặp người thật giới thiệu là người của các đơn vị chuyển phát nhanh hoặc nhân viên VNPT trao đổi làm rõ các thông tin về bưu phẩm đang chờ phát, số cước đang nợ… Tùy theo phản ứng của khách hàng, đối tượng lừa đảo sẽ lấy thông tin cá nhân chi tiết của khách hàng và hướng dẫn chuyển tiền đến một tài khoản để trả nợ hay đóng phí nhận bưu phẩm.

Nếu khách hàng thắc mắc sẽ được đối tượng thông báo kết nối đến đường dây nóng của công an. Sau đó lại dùng thủ đoạn hù dọa, thông báo tài khoản, thông tin của khách hàng liên quan đến tội phạm đang bị điều tra, yêu cầu khách hàng chuyển tiền vào tài khoản của lãnh đạo cơ quan để xác minh. 
Chúng sẽ yêu cầu nạn nhân cung cấp số điện thoại để liên lạc khi cần và yêu cầu nạn nhân giữ bí mật vì vụ án đang điều tra. Sau khi khách hàng chuyển tiền các đối tượng lừa đảo sẽ rút tiền ở nước ngoài vì tài khoản của chúng thường dùng là tài khoản thẻ ghi nợ quốc tế.
VNPT khẳng định không áp dụng hình thức thông báo qua hộp thư tự động đến khách hàng với các nội dung nhắc nợ cước hoặc nhận bưu phẩm, bưu kiện như trên. Vì vậy tất cả các cuộc gọi có dấu hiệu trên đều là các cuộc gọi của đối tượng lừa đảo.
Qua xác minh trên hệ thống kỹ thuật cho thấy các cuộc gọi lừa đảo như nêu trên đều xuất phát từ quốc tế về qua nhiều hướng khác nhau và hiển thị số điện thoại giả mạo, nên việc phát hiện và ngăn chặn là rất khó khăn. Hiện VNPT đang phối hợp với các đối tác quốc tế để xác minh và sẽ áp dụng các biện pháp tối đa nhất để hạn chế hiện tượng này.

Trung Quốc đổ tiền “mua” tầm ảnh hưởng toàn thế giới

Một nghiên cứu cho thấy Trung Quốc đang ngày càng gia tăng tầm ảnh hưởng tại các khu vực trên thế giới bằng việc đổ tiền tài trợ cho các quốc gia nước ngoài nhằm đạt được cả quyền lực cứng và quyền lực mềm ở các nước này.



SCMP trích một khảo sát của tổ chức nghiên cứu AidData (Mỹ) có tên “Listening to Leaders 2018” về tầm ảnh hưởng toàn cầu của các quốc gia có hoạt động tài trợ nước ngoài cho thấy so với vị trí 29 (trên 33 nước) năm 2014, Trung Quốc đã có bước tăng trưởng nhanh chóng trong việc gia tăng quyền lực thông qua tài trợ khi nước này tăng lên 8 bậc, đạt vị trí 21 (trên 35 nước) vào năm 2018.

https://channel9.msdn.com/Niners/batdongsanhcm/ https://channel9.msdn.com/Niners/dreamhomeriversideq8/ https://channel9.msdn.com/Niners/batdongsanlongan/
https://channel9.msdn.com/Niners/canduoclongan
https://channel9.msdn.com/Niners/flcquangbinh
Ngoài rút ngắn khoảng cách với nước đứng đầu, Mỹ, Trung Quốc chính thức vượt qua Ấn Độ (vị trí 24) và Nhật Bản (vị trí 25) trong bảng xếp hạng.
Các chuyên gia nhận định tầm ảnh hưởng của Trung Quốc gia tăng nhanh chóng là do nước này đẩy mạnh đầu tư vào sáng kiến “Vành đai, con đường” trị giá 126 tỉ USD.
Đây là kế hoạch thể hiện tham vọng của Bắc Kinh có thể xây các con đường, bến cảng và cơ sở hạ tầng kết nối các khu vực trên thế giới với nhau, theo AidData.
Ngoài ra, việc Trung Quốc rút ngắn khoảng cách với Mỹ được cho là do chính sách của Tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm cắt giảm các khoản tài trợ nước ngoài.
“Còn quá sớm để đưa ra kết luận rằng Mỹ sẽ mất đi tầm ảnh hưởng. Đây chỉ là một khái niệm có tính tương đối", bà Samantha Custer, giám đốc AidData nhận định.
Chỉ số tăng trưởng này của Trung Quốc được công bố trong bối cảnh Bắc Kinh cho hay họ sẽ thành lập bộ phận chuyên về hợp tác phát triển quốc tế nhằm quản lý nguồn tiền tài trợ nước ngoài.
Bà Custer cho biết dựa vào số liệu và phân tích, Trung Quốc có khả năng sẽ tiếp tục nâng cao tầm ảnh hưởng tới các quốc gia nước ngoài trong tương lai nhờ những khoản tài trợ lớn.
Tài trợ chưa hiệu quả
Mặc dù tầm ảnh hưởng gia tăng từ các khoản tiền viện trợ khổng lồ, nhưng Trung Quốc cũng được biết tới là nước kém hiệu quả trong việc cung cấp cho các nước đang phát triển mà họ tài trợ những tham vấn có giá trị về chính sách và cách sử dụng các khoản tiền đầu tư một cách hợp lý.
Trong 3 năm, Trung Quốc giảm 1 bậc từ vị trí 32 xuống 31 (trên tổng số 35 nước) tại danh sách xếp hạng những quốc gia cung cấp những thông tin tư vấn hữu ích cho các nước nhận tài trợ, theo báo cáo của AidData.
Bà Custer lý giải khái niệm "hữu ích" ở đây được hiểu là các nhà lãnh đạo của những nước nhận tài trợ có làm theo tham vấn của Trung Quốc về việc sử dụng các khoản tiền này hay không và ở mức độ nhiều hay ít.
Theo chuyên gia này, có nhiều nguyên nhân dẫn tới việc Trung Quốc hỗ trợ các nước nhận tài trợ một cách kém hiệu quả. Một nguyên nhân có thể kể tới là Bắc Kinh hỗ trợ phân tán, thiếu đồng đều cho các cơ quan cấp dưới của quốc gia nhận tài trợ.
Điều này khiến cho bộ máy của các nước này hoạt động thiếu tính tổng thể, gắn kết, dẫn tới tình trạng không hiệu quả của các dự án tài trợ.
Mặt khác, dù Bắc Kinh trên danh nghĩa tuyên bố họ sẽ không can thiệp vào chính trị nội bộ của các nước nhận tài trợ, nhưng các nhà quan sát theo dõi các hoạt động của Trung Quốc quan ngại rằng Bắc Kinh đang dùng những khoản tiền này để đạt được cả quyền lực cứng và quyền lực mềm.
Các chuyên gia cảnh báo sức ảnh hưởng của Trung Quốc đang có xu hướng tăng và tác động mạnh ở các khu vực Đông Nam Á, Thái Bình Dương, Trung Đông và các quốc gia Bắc Phi.
“Tiền không mua được tình cảm, nhưng nó giúp các nhà tài trợ có chỗ đứng (tại các nước nhận tài trợ). Khi đó, tầm ảnh hưởng sẽ hình thành. Các quốc gia tài trợ sẽ có tiếng nói khi các quốc gia nhận tài trợ đưa ra quyết định”, bà Custer nhận xét.



Đăng ký: Bài đăng (Atom)